7 komentarzy

1. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   kacperek

   Posted Grudzień 8, 2011 at 8:43 AM

   Jednego tylko nie rozumiem: jak się stało, że się ten brązowy obiad z miski nie wylał i co go tak szybko zakonserwowało?

   • Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

     Wojciech Pastuszka

     Posted Grudzień 8, 2011 at 11:23 AM

     A skąd przekonanie, że to danie płynne i ktoś, coś miskę przechylał :)

2. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   kacperek

   Posted Grudzień 8, 2011 at 5:05 PM

   Grunt podnosi się o cztery metry, rzeka znika, mija kilkadziesiąt wieków, a miska tak sobie stoi? No, chyba że była ukryta w jakimś grobowcu czy czymś podobnym, ale o tym nie napisano.

   • Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

     Wojciech Pastuszka

     Posted Grudzień 9, 2011 at 11:10 AM

     Czyli co? Archeolodzy nakłamali?

3. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   kacperek

   Posted Grudzień 9, 2011 at 4:43 PM

   Podobno i to się zdarza… ale w oparciu o zasadę dobrodziejstwa wątpliwości przyjmuję, ze czegoś nie dopowiedzieli.

4. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   eptesicus

   Posted Grudzień 10, 2011 at 5:31 PM

   heh, ale nikt nie powiedział, że „płynna część poprawki” się zachowała. W misce zostało pewnie samo zielsko, więc to już nie tak dziwne. Trudno, żeby zielsko się wylało. Że deszcze (albo sama rzeka) nie wypłukały posiekanych pokrzyw? Pytanie co robiła tam ta miska? Wiele wskazuje, że było to miejsce ofiarne. A jeśli tak, to niewykluczone, że zakopano ją, wraz z zawartością, w nadbrzeżnym piasku. To spekulacje, ale pokazuje, że nie jest to aż tak niemożliwe, jak kol. @kacperek sugeruje ;-)

5. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   kacperek

   Posted Grudzień 10, 2011 at 10:06 PM

   Niczego nie sugeruję – brakuje mi informacji o sposobie zabezpieczenia status quo onej miski wraz z łyżką. A to też mogło być ciekawe.