No Comments

1. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   seba

   Posted Luty 4, 2009 at 7:18 PM

   1100 ton? To musial byc grubszy niz dluzszy :D

2. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   AdSR

   Posted Luty 4, 2009 at 7:22 PM

   W oryginalnym artykule jest: „Titanoboa ważył ponad tonę (ok. 1100 kg) i mierzył 13 metrów”. No i z „ponad tony” i kilogramów zrobiły się tony. :)

3. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   Wojciech Pastuszka

   Posted Luty 4, 2009 at 7:22 PM

   Ano się w pośpiechu zrobiły

4. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   eptesicus

   Posted Luty 4, 2009 at 8:23 PM

   >>Na szczęście ten gigantyczny gad żył około 60 milionów lat temu

   dlaczego „na szczęście”? ;-)

5. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   Wojciech Pastuszka

   Posted Luty 4, 2009 at 8:32 PM

   Heh, no i weź tu napisz coś dla ludzi. Jednym się waga nie pododoba. Innym radość z braku zagrożenia ze strony gigawęża…

6. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   eptesicus

   Posted Luty 4, 2009 at 8:48 PM

   No bo ja bym nie miał nic przeciwko, gdyby taki sobie gdzieś łaził. A kto każe mu w mordę włazić? ;-))

7. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   Wojciech Pastuszka

   Posted Luty 4, 2009 at 9:00 PM

   Hmmm, chyba pełzał :)

8. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   Lorak

   Posted Luty 4, 2009 at 10:20 PM

   @ Wojciech Pastuszka
   ale eptesitcus zdolność łażenia chyba opanował ;)

9. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   Wojciech Pastuszka

   Posted Luty 4, 2009 at 10:23 PM

   Ale chodzi o węża, a nie Eptesicusa :)

10. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Jurgi

    Posted Luty 5, 2009 at 12:11 AM

    Człowiek potrafi i chodzić i pełzać. :)

11. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Cometto

    Posted Luty 5, 2009 at 1:03 AM

    Gdzieś już o tym czytałem i mogę dodać, że wszystkie te informacje uzyskano z kilku znalezionych kręgów. :>

12. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Nachasz

    Posted Luty 5, 2009 at 1:43 AM

    @Cometto

    Chyba zbożowych :> Znaleziono kręgi i żebra 28 osobników,
    a rozmiary wyliczono na podstawie dwóch najlepiej zachowanych:

    http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html

13. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Jarek

    Posted Luty 5, 2009 at 8:52 AM

    Eptesicusy nawet dobrze latają. Z zamkniętymi oczami i w nocy to potrafią.

14. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Cometto

    Posted Luty 5, 2009 at 10:04 AM

    No tak, 28 to już coś. Chyba na Onecie to wyczytałem – a to jednak nie jest najlepsze miejsce do poznawania takich informacji…

15. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    eptesicus

    Posted Luty 5, 2009 at 5:43 PM

    Oryginalne źródło to „Nature”. Odkrywcy Titanoboa wyciągają też ze znaleziska ciekawe wnioski nt. ówczesnego klimatu krainy neotropikalnej. Tu oryginalna publikacja naukowa (a właściwie abstrakt – za full text 32$ ;-)

    http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7230/abs/nature07671.html

    a tu komentarz redakcyjny „Nature”

    http://www.nature.com/news/2009/090204/full/news.2009.80.html

16. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Sauron

    Posted Luty 5, 2009 at 7:51 PM

    Może ten link nie dotyczy tematu postu, ale skoro jest tu już tak wesoło to postanowiłem dołączyć jeszcze coś dla rozrywki. Oto najnowsza interpretacja znaleziska z Zarajska, która była już wcześniej przedmitem naszej dyskusji. Wcześniej jednak braliśmy pod uwagę przęślik, grzęzidło lub zawieszkę w postaci amuletu. Nie pomyśleliśmy o ważniejszym tropie ;)
    Reszta w linku i życzę Wszystkim dobrej zabawy:
    http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,UFO-z-epoki-kamienia,wid,10819022,wiadomosc.html?ticaid=5773c

17. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Nachasz

    Posted Luty 5, 2009 at 7:59 PM

    „Przerażające!!! Oni mieli guziki” :D

18. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Wimmer

    Posted Luty 6, 2009 at 1:20 AM

    Jeśli największy zmierzony miał pod 11 metrów, to z całą pewnością istnieją gdzieś okazy mające 13 i więcej metrów. Wprawdzie sucuriju gigante można pewnie włożyć między bajki, ale jest jeszcze sporo niezbadanych obszarów.

19. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    Cometto

    Posted Luty 6, 2009 at 10:48 AM

    Nie wiem skąd taka pewność… :)

20. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

    wolt-r

    Posted Luty 7, 2009 at 6:16 PM

    Wysunięto wniosek, że musiało być wtedy cieplej, skoro wąż był tak masywny. Ale czy duża masa ciała nie ułatwia utrzymania stałej temperatury? Przecież powoduje powolne stygnięcie. Jeśli więc wąż miał wystarczająco czasu za dnia żeby się wygrzać, to dzięki dużej masie ciała utrzymałby temperaturę niemal jak zwierzę stałócieplne aż do chwili, gdy znów mógłby się nazajutrz wygrzać.
    Myśle, że gdyby chodziło o dużą amplitudę dobowych wahań temperatur to mechanizm ten nie sprawdziłby się. Ale gdy mowa o zaledwie kilku stopniach Celsiusza…