30-latka została zjedzona?

– 11 lipca 2008Posted in: Archeologia, Europa, Paleoantropologia

Żuchwę 30-letniej kobiety należącej do gatunku Homo erectus znaleźli francuscy naukowcy w jaskini Tautavel w Pirenejach. Znalezisko ma 450 tys. lat.

Naukowcy podejrzewają, że kobieta została zjedzona. Po pierwsze jej szczątki znaleziono wśród kości koni, żubrów, nosorożców, reniferów, wołów piżmowych i lisów polarnych. Po drugie w jaskini Tautavel naukowcy odkryli już 119 kości ludzkich i były to wyłącznie kości czaszki, udowe i piszczelowe, co świadczy o selekcji i sugeruje praktykowanie rytualnego kanibalizmu.

Więcej w Rzeczpospolitej.

Podobne

Tags: Homo erectus, kanibalizm, Tautavel

59 komentarzy

Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

rodzynek w ciescie

Posted Lipiec 11, 2008 at 10:45 AM

dlaczego kanibalizm musi byc zawsze „rytualny”. Ze wspolczesnosci znamy zarowno przypadki zachowan tego typu o genezie transcendentnej jak i takie, ktorych motywem bylo zwykle zaspokojenie glodu. Sklad stanowiska wskazuje raczej na te druga interpretacje – dlatego slowo „rytualny” jest tu chyba nie na miejscu. A tak na marginesie – Wojtku – tytul jak z Gazety Wyborczej…
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Wojciech Pastuszka

Posted Lipiec 11, 2008 at 1:31 PM

A czemu jak z GW?
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Telesfor Szuwarek

Posted Lipiec 11, 2008 at 2:45 PM

Błe
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Telesfor Szuwarek

Posted Lipiec 11, 2008 at 2:47 PM

A swoją drogą to wskazuje na jakąś kulturę… zachowania się przy stole. Selekcja kości po jedzeniu właściwa chyba? jest tylko ludziom.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

rodzynek w ciescie

Posted Lipiec 11, 2008 at 3:29 PM

jak z GW bo taki sensacyjny: zamiast suchego: „Praludzka żuchwa sprzed 450 tys. lat znaleziona w Pirenejach” mamy „30 latka została zjedzona?” – juz oczyma wyobrazni widzialem piekna pania archeolog ala Angelina J. zjedzona przez morderczych pigmejow a tu prosze…
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

seba

Posted Lipiec 11, 2008 at 3:51 PM

W czym ty widzisz problem rodzynku?? To nie brzmi jak zadna sensacja tylko bardziej jak ciekawostka. Wiek latwo ustalic na podstawie zebow, a o praktykach kanibalistycznych ludzi pierwotnych wiemy od tak dawna, ze juz nikogo to specjalnie nie wzrusza.

Poza tym sama zuchwa napewno bys sie nie zainteresowal :D
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

seba

Posted Lipiec 11, 2008 at 4:03 PM

@rodzynek w ciescie

„dlaczego kanibalizm musi byc zawsze “rytualny” – nie musi byc zawsze ale w tym konkretnym przypadku, pewne wyselekcjonowane kosci moga wskazywac na charakter rytualny.

@Wojciech

Tylko co to za rytual, datowany na 450tys. lat???? Chyba troche za wczesnie na takie wnioski.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Wojciech Pastuszka

Posted Lipiec 11, 2008 at 4:19 PM

@ Telesfor
No przyznam, że celowo poszedłem na atrakcyjność :D. Ale tak robią wszystkie media i GW nie jest w tym jakoś wyjątkowo mocna. Zdecydowanie przegrywa z Faktem, Super Expresem i Onetem. Ci to dopiero podkręcają :). W Fakcie pewno byłoby: „Uczeni odkryli pozostałości makabrycznej uczty” „Barbarzyńcy! Zjedli 30-latkę na obiad!!!!”

@ seba
co do rytuału, to musisz pytać tych naukowców, ja tylko powtarzam za nimi :)
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Telesfor Szuwarek

Posted Lipiec 11, 2008 at 4:39 PM

@ Wojciech

W „SE” i „Fakcie” byłoby „Zboczeńcy! Mogli zjeść twoją prababcię!”

„Błe”, bo takie odczucia, ale sam jestem za małym podkręcaniem. Jak to napisał Seba, „Znaleziono kości sprzed 450 tys. lat” nie zostaną w pamięci i nie zachęcają do czytania. Tytuł nie powinien być nudny (chociaż informację też powinien w miarę możliwości mieć). To nie jest jeszcze „epatowanie zbrodnią”.

Sam pomyślałam o jakiejś biednej piękności, nawet wahałem się czy czytać, ale jak zauważyłem w rss, że to Archeowieści, to się uspokoiłem. W końcu tu są same dobre wiadomości:)))
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

J.Kijewski

Posted Lipiec 11, 2008 at 8:38 PM

Wydaje się, że Homo erektus rzeczywiście uprawiał różne „rytuały”, z których „rytualny kanibalizm” wychodził mu najlepiej. Kiedy przekształcił się w neandertalczyka, ok. 230 000 lat temu, to tego drugiego też nic nie interesowało, tylko „rytuały”. Szczególnie uwielbiał „rytualne pochówki”. Przez prawie ćwierć miliona lat, neandertalczyk nie nauczył się nawet wyrobu narzędzi kościanych, ponieważ cały czas zajęty był… „rytuałami”. Kiedy przekształcił się w kromaniończyka, ok. 43 000 lat temu, to kromaniończyk też nic… tylko „rytuały”, „praktyki magiczne” i kalendarz wg gwiazdozbioru Oriona. Dopiero Polacy, ok. 11 000 lat temu wynaleźli łuk i strzały…
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Rusek

Posted Lipiec 11, 2008 at 9:43 PM

Panie Wojciechu… niech Pan wreszcie zabokuje Sz.P. Kijewskiego, bo tego już się czytać nie da… każdy chyba z tego bloga zna już jego teorie i nie daje im wiary, a tu dalej komentarze zaśmiecane są takimi wstawkami… Ja na przykład nie mam już siły czytać o nadlatujących księżycach, miękkich skałach czy instynktownych rysunkach… Pan Kijewski to, jak się zdaje, zachowuje się jak kromaniończyk (w jego teorii), ponieważ instynktownie powtarza te same zdania i od dłuższego czasu nie umie wymyśleć nic nowego.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Wojciech Pastuszka

Posted Lipiec 11, 2008 at 9:52 PM

Rusku, ależ tu mamy nowe epokowe odkrycie pana Kijewskiego :) „Dopiero Polacy, ok. 11 000 lat temu wynaleźli łuk i strzały…” !!!

A ci głupi historycy twierdzą, że naród Polski to dopiero gdzieś od XI wieku.

A teraz serio. Jeśli więcej osób uzna, że należy zablokować imć Kijewskiego, to tak uczynię. Na razie jedynie wyrzucałem te komentarze, w których nie było nic nowego.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

seba

Posted Lipiec 11, 2008 at 10:07 PM

W sumie ja dolaczam sie do Ruska. Sam lubie rozne abstrakcyjne teorie, jednak pan Kijewski z nikim tak na prawde nie dyskutuje. Powtarza w kolko te same tresci bez jakiejkolwiek samokrytyki lub zwracania uwagi na konkretne argumenty podwazajace jego wypociny, bo nie mozna tego w zadnym razie nazwac teoria. Moim zdaniem Wojciech, Pan Kijewski wykorzystuje twojego bloga do darmowej reklamy swojej ksiazki.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Wojciech Pastuszka

Posted Lipiec 11, 2008 at 10:14 PM

Tylko owa „reklama” po okraszeniu Waszymi komentarzami staje się antyreklamą :)
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

rodzynek w ciescie

Posted Lipiec 11, 2008 at 10:28 PM

coz… mea culpa
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

Telesfor Szuwarek

Posted Lipiec 11, 2008 at 11:34 PM

A ja tam lubię raz na jakiś czas dowiedzieć się, że należę do narodu, który ma tak epokowe odkrycia. Raz na jakiś czas…
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

historyk12

Posted Lipiec 12, 2008 at 2:51 AM

też dołączam do ruska, wszedłem na stronę tego fantasty, brednia na bredni, a absolutny hit to miękkie skały (zapewne szlifowane twardą szmatką:)
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

gunther

Posted Lipiec 12, 2008 at 12:31 PM

Wyłączając Pana Kijewskiego sprawisz, że poczuje się ofiarą, prześladowaną przez naukowy establishment, zamykający się na rewolucyjne teorie, tylko po to by bronić skorumpowanego status quo i skostniałych poglądów.
Mnie poglądy Pana Kijewskiego nie przeszkadzają. Ot, kolejne dziwactwa. Przeszkadza mi jego postawa zamknięta na dyskusję i argumenty. Pan Kijewski niczym mantrę powtarza swoje rewelacje. To wkurzające. Ale póki co, jak bym nie banował.
Warto dostrzec i pozytywne strony: Pan Kijewski nie używa wulgaryzmów, nie obraża innych gości bloga. Nie jestem pewien, czy jego posty wyczerpują definicję trollowania. Ale oczywiście decyzja należy do Wojciecha.
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

J.Kijewski

Posted Lipiec 12, 2008 at 2:18 PM

Kochani, z tą reklamą mojej książki na Waszej stronie, to już nie przesadzajcie. Konkurencję mi robicie w megalomanii – czy jak?… Po prostu lubię to Wasze forum… Jest interesujące, zwłaszcza kiedy ktoś ma inne zdanie od mojego. Na zarzut, że się powtarzam – proponuję zagadkę: kiedy, w starożytności, wykonano tę największą niwelację skalną w dziejach? Dla ułatwienia podaję, że nie byli to kosmici. Wolno się pomylić o 2000 lat.
Nagroda – „uśmiech Kijewskiego”.
Załączam 2 zdjęcia. Zniwelowany teren skały Gibraltaru, ma ok. 1000 m długości i ok. 350 m wysokości.

http://farm1.static.flickr.com/101/270093081_1c4ac80b08_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/79/270093153_a67f2aded5_o.jpg
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

seba

Posted Lipiec 12, 2008 at 5:13 PM

„Na zarzut, że się powtarzam – proponuję zagadkę: ” – to juz bylo panie Kijewski, dawno temu, znowu sie pan powtarza . :D