4 komentarze

1. Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

   krzysztofsf

   Posted Listopad 5, 2011 at 10:40 AM

   Ciekawe, czy opuszczanie miast zachodzilo jako proces stopniowy, rozciagniety na kilka lat, czy tez trwalo to kilka mieciecy, tygodni lub dni.
   Czy sa jakies slady swiadczoce o jakiejs organizacji oprozniania miasta, czy tez widac, ze byl to proces spontaniczny, powiazany z zamieszkami , pozarami itp

   • Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

     Wojciech Pastuszka

     Posted Listopad 5, 2011 at 10:57 AM

     W Tikal np. jest to stopniowe wyludnianie się miasta na przestrzeni kilkudziesięciu lat.

     • Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

       eptesicus

       Posted Listopad 5, 2011 at 5:26 PM

       Są jednak miasta, które ewidentnie zostały zdobyte przez wroga. Tak było chyba z Dos Pilas, gdzie strzaskano królewski tron. Są miasta, gdzie powyrywano głazy z muru i zbudowano z nich mur obronny w poprzek kamiennych schodów pokrytych hieroglifami, a wszędzie leżą pociski od broni miotanej – groty strzał, kamienie do proc.

       Tayasal (i inne postklasyczne osady wokół jeziora Peten) jest przykładem wtórnego osadnictwa, powstał bodaj w XIII wieku, założyli go imigranci z Jukatanu, więc to miasto akurat zupełnie niczego nie dowodzi. Tak samo, jak polujący w selwie Lakandoni nie są potomkami mieszkańców kamiennych miast Obszaru Centralnego (choć to było takie romantyczne wyobrażenie ;-), tylko prawdopodobnie XVI-wiecznymi imigrantami z Jukatanu, którzy uciekli tam przed Hiszpanami. Myśleli, że kamienny pałac w Yaxchilan, gdzie składali ofiary, zbudował ich bóg, który tam mieszkał ;-) Nie wiem, czy w epoce klasycznej w ogóle była na wyspie, gdzie zbudowano potem Tayasal, jakakolwiek kamienna architektura. Choć owszem, są miasta wokół Peten, które były wykorzystywane w epoce klasycznej i potem w późnej epoce postklasycznej (chyba tak było z Yaxha), ale to nie oznacza ciągłości osadniczej, stanowisko mogło być wtórnie zasiedlone

Trackbacks / Pings

1. Nowe dowody na to, że Majów złamał klimat